Какие долги не списываются при банкротстве

Банкротство действительно позволяет освободиться от значительной части долгов, но утверждение «после процедуры списываются абсолютно все задолженности» было бы неправильным. Закон специально предусматривает обязательства, которые сохраняются и после завершения банкротства.

При этом здесь есть важная особенность. Какие долги не списываются при банкротстве — это не только вопрос о конкретных видах задолженности. Закон выделяет несколько разных оснований, по которым обязательство может остаться за гражданином. В одном случае характер самого долга не позволяет его списать, в другом значение имеют обстоятельства поведения должника, а в третьем речь идет о требованиях, которые вообще не были известны кредитору на момент завершения процедуры.

Поэтому разобраться в этом вопросе только по короткому списку из интернета довольно сложно. Один и тот же вид задолженности в зависимости от обстоятельств может иметь совершенно разные последствия.

Основная часть долгов после банкротства прекращается

Сначала важно правильно понять общее правило.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Причем речь идет не только о тех требованиях, которые кредиторы успели заявить в деле. Закон прямо предусматривает освобождение и от требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.

Именно поэтому банкротство нельзя воспринимать как обычную процедуру погашения задолженности.

Если имущества должника недостаточно для полного расчета с кредиторами, это само по себе не означает, что оставшуюся сумму придется выплачивать после окончания дела. В предусмотренных законом случаях непогашенная задолженность прекращается вместе с завершением процедуры.

Но у этого правила есть исключения.

Причем они достаточно существенные.

Текущие платежи после начала процедуры

Одна из наиболее частых ошибок — считать, что после подачи заявления о банкротстве любые новые обязательства автоматически попадут под списание.

Это не так.

Закон отдельно выделяет требования по текущим платежам. Они не относятся к обычной задолженности, возникшей до банкротства, и после завершения процедуры сохраняют силу.

Для понимания здесь особенно важна дата возникновения обязательства.

Например, если человек продолжает пользоваться коммунальными услугами после начала процедуры, соответствующие платежи за этот период не превращаются в старый долг только потому, что гражданин находится в банкротстве. Аналогичным образом могут возникать текущие налоговые обязательства.

Поэтому банкротство не означает, что после подачи заявления можно перестать платить вообще за все.

Старые обязательства и текущие платежи имеют разный правовой режим.

Именно это различие иногда становится неожиданностью для человека, который рассчитывал после подачи заявления полностью прекратить любые расчеты. На самом деле текущие расходы продолжают возникать, и их необходимо учитывать при планировании процедуры.

Алименты не списываются

Алиментные обязательства относятся к числу требований, которые закон прямо исключает из общего правила об освобождении от долгов.

Если у гражданина имеется задолженность по алиментам, завершение процедуры банкротства не прекращает обязанность ее погасить. То же касается алиментных платежей, которые продолжают начисляться после завершения процедуры.

Это связано с самой природой такого обязательства. Алименты предназначены для содержания другого человека и не являются обычным коммерческим или потребительским долгом.

Поэтому банкротство не превращается в способ прекратить обязательства перед детьми или другими лицами, имеющими право на алименты. Пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусматривает сохранение таких требований.

Возмещение вреда жизни и здоровью

Еще одна категория — требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Например, если на гражданина возложена обязанность компенсировать потерпевшему вред, причиненный его действиями, сама процедура банкротства не означает автоматического прекращения такого обязательства.

После окончания производства задолженность в непогашенной части может сохраняться и взыскиваться в установленном законом порядке.

Здесь также важно отличать сам факт наличия задолженности от причин ее возникновения. Закон защищает требования, непосредственно связанные с причинением вреда жизни или здоровью, поэтому их нельзя поставить в один ряд с обычным кредитом или задолженностью по карте.

При этом судебная практика показывает, что обстоятельства причинения вреда имеют значение. Верховный суд обращал внимание на то, что для некоторых требований из этой категории значение может иметь наличие или отсутствие умысла либо грубой неосторожности. Поэтому автоматически считать любую задолженность по возмещению вреда несгораемой тоже неправильно.

Заработная плата и выходное пособие

Банкротство гражданина также не прекращает требования работников о выплате заработной платы и выходного пособия.

Это особенно важно в ситуациях, когда человек одновременно является работодателем или ранее им являлся и у него остались обязательства перед сотрудниками.

Такие требования прямо названы в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Они сохраняют силу в непогашенной части после завершения производства.

Следовательно, нельзя исходить из простой логики: если задолженность подтверждена документами и включена в реестр, после завершения банкротства она обязательно исчезнет. Сначала необходимо определить, к какой категории относится требование.

Компенсация морального вреда

Отдельно закон называет требования о возмещении морального вреда.

Это еще один пример обязательства, которое нельзя автоматически приравнивать к обычной гражданско-правовой задолженности.

Если судом установлена обязанность компенсировать моральный вред, соответствующее требование относится к числу тех, которые сохраняются после завершения процедуры банкротства.

Здесь также имеет значение правовое основание требования и содержание судебного акта. Поэтому при наличии подобной задолженности необходимо анализировать не только сумму долга, но и то, из какого правоотношения она возникла.

Требования, неразрывно связанные с личностью

Закон дополнительно использует формулировку «иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора».

Это позволяет охватить ситуации, которые невозможно правильно оценить только по названию задолженности.

Именно поэтому в юридической работе недостаточно открыть список исключений и механически сопоставить с ним имеющиеся долги. Нужно установить основание возникновения обязательства и его правовую природу.

Такой подход особенно важен, когда задолженность возникла из судебного решения, причинения вреда, семейных отношений или иных личных правоотношений.

А что с обычными кредитами и займами

Обычный потребительский кредит, задолженность по кредитной карте или микрозайм в общем случае относится к обязательствам, от которых гражданин может быть освобожден после завершения процедуры.

Но здесь появляется другой важный вопрос: как именно возник этот долг и как должник вел себя при его получении и исполнении?

Если кредит был получен обычным способом, сведения банку предоставлялись достоверные, имущество не скрывалось, а финансовые трудности возникли по объективным причинам, само наличие большого долга не означает отказ в списании.

Но если при получении кредита использовались заведомо ложные сведения или имели место другие незаконные действия, ситуация меняется. В таких обстоятельствах закон позволяет не освобождать гражданина от соответствующего обязательства.

Именно этот момент особенно важно не упустить при подготовке к банкротству.

Налоги не всегда остаются после банкротства

С налоговой задолженностью ситуация требует отдельного пояснения. Фраза «налоги при банкротстве не списываются» слишком категорична.

Налоговый долг, возникший до начала процедуры, в общем случае может быть погашен в рамках банкротства и при соблюдении установленных законом условий подпадать под освобождение гражданина от обязательств. Сам по себе тот факт, что кредитором является налоговый орган, не превращает задолженность в несгораемую.

Но здесь необходимо учитывать дату возникновения обязательства и его правовую природу. Например, налоговые обязательства, относящиеся к текущим платежам, сохраняются. Они возникли уже после начала соответствующей процедуры и поэтому не относятся к той задолженности, от которой гражданин освобождается после завершения дела.

Кроме того, отдельное значение имеет поведение самого должника. Если будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин умышленно уклонялся от уплаты налогов, предоставлял недостоверные сведения либо совершал иные предусмотренные законом незаконные действия, освобождение от соответствующего долга может не применяться. Это прямо предусмотрено пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Поэтому при наличии налоговой задолженности недостаточно просто посмотреть ее общую сумму. Необходимо установить, за какие периоды она сформировалась, когда возникли соответствующие обязанности и имеются ли обстоятельства, которые могут повлиять на освобождение от долга.

Субсидиарная ответственность — отдельная категория

Особого внимания требуют ситуации, когда гражданин был связан с юридическим лицом и может отвечать по его долгам.

Речь идет о субсидиарной ответственности контролирующего лица. Например, человек был руководителем или фактически контролировал деятельность компании, а впоследствии его привлекли к ответственности по обязательствам организации.

Такую задолженность нельзя просто поставить в один ряд с обычным банковским кредитом.

Пункт 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве прямо предусматривает, что правила о сохранении требований после завершения процедуры применяются, в частности, к требованиям о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности.

При этом здесь есть важный нюанс, который часто теряется в популярных статьях о банкротстве. Верховный суд в обзоре судебной практики, утвержденном в 2025 году, указал, что при определенных обстоятельствах гражданин может быть освобожден и от обязательства, связанного с пунктом 6 статьи 213.28. Для этого имеет значение отсутствие умысла или грубой неосторожности при причинении вреда, а также добросовестное поведение самого должника в ходе процедуры.

То есть и здесь нельзя пользоваться упрощенным правилом «субсидиарка никогда не списывается». Необходимо разбираться в основании привлечения к ответственности и в конкретных обстоятельствах дела.

Для бывшего руководителя или собственника бизнеса такой анализ особенно важен еще до подачи заявления о банкротстве. Если уже имеется судебный акт о субсидиарной ответственности, необходимо понимать его содержание и правовые последствия, а не исходить только из названия задолженности.

Убытки, причиненные компании

Похожая ситуация возникает с требованиями о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Закон отдельно говорит об убытках, причиненных гражданином юридическому лицу, участником которого он являлся или в коллегиальных органах которого состоял, если такие убытки причинены умышленно или по грубой неосторожности.

Однако здесь особенно важно учитывать позицию Верховного суда. В 2025 году Верховный суд разъяснил, что для сохранения такого требования необходимо установить именно умысел или грубую неосторожность должника. Сам факт того, что гражданин занимал определенную должность или участвовал в принятии решения, еще не означает автоматического отказа в освобождении от долга.

Это хороший пример того, почему юридическая оценка ситуации не должна строиться по принципу поиска одного подходящего слова в законе. Иногда решающим оказывается не название требования, а обстоятельства, при которых возникла задолженность.

Вред имуществу, причиненный умышленно или по грубой неосторожности

Еще одна категория обязательств связана с возмещением вреда имуществу.

Если гражданин умышленно либо по грубой неосторожности причинил вред чужому имуществу, соответствующее требование относится к тем, которые могут сохраниться после завершения банкротства.

При этом простая неосторожность сама по себе не равна грубой неосторожности. Для правовой оценки имеет значение степень вины и конкретные обстоятельства произошедшего.

Этот момент принципиален. Нельзя автоматически считать любой долг, возникший из обязанности возместить ущерб, несгораемым. Необходимо установить, на каком основании гражданина обязали компенсировать вред и какие выводы сделал суд относительно его поведения.

Что происходит после оспаривания сделки

Отдельное правило предусмотрено для последствий недействительности сделок, оспоренных в рамках дела о банкротстве.

Если сделка была признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, возникшие вследствие этого требования также относятся к обязательствам, которые не прекращаются обычным освобождением от долгов.

Именно поэтому вопросы сделок перед банкротством имеют такое значение.

Например, если должник незадолго до процедуры передал имущество родственнику, продал актив на явно невыгодных условиях или совершил другую сделку, которая впоследствии была оспорена, последствия могут затронуть не только само имущество.

После признания сделки недействительной может возникнуть отдельное требование, которое сохранится и после завершения процедуры.

Поэтому перед банкротством не стоит самостоятельно пытаться «привести имущество в порядок» путем продажи, дарения или переоформления активов. Такие действия могут создать значительно больше проблем, чем исходная ситуация.

Когда проблема возникает из-за поведения самого должника

Отдельная группа оснований связана не с видом долга, а с поведением гражданина.

Суд может не освободить должника от обязательств, если установлено, что при возникновении или исполнении обязательства он действовал незаконно. Закон прямо упоминает мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление кредитору заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие либо умышленное уничтожение имущества.

Также значение имеет поведение человека уже во время процедуры.

Если должник не предоставляет финансовому управляющему необходимые сведения, сообщает заведомо недостоверную информацию или препятствует выяснению обстоятельств своего имущественного положения, это может повлиять на освобождение от долгов.

Верховный суд в 2025 году отдельно обратил внимание на необходимость добросовестного поведения должника и активного содействия проверке его имущественного положения. В феврале 2026 года Верховный суд вновь подчеркнул, что процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и что суды должны оценивать добросовестность поведения гражданина.

При этом само по себе наличие большой задолженности, ошибки в оценке собственных финансовых возможностей или неудачное стечение обстоятельств еще не означают недобросовестность. Верховный суд ранее указывал, что обычная неразумность поведения должника сама по себе не является основанием для отказа в освобождении от долгов.

Именно здесь проходит важная граница между человеком, который оказался не в состоянии справиться с долговой нагрузкой, и ситуацией, когда банкротство используется для незаконного прекращения обязательств.

Не все риски можно определить по названию долга

На практике один из самых важных этапов подготовки к банкротству — не составление простого списка кредиторов, а определение правовой природы каждого обязательства.

Кредит может быть обычным потребительским займом, а может быть связан с недостоверными сведениями, предоставленными при его получении. Налоговая задолженность может относиться к старым периодам, а может представлять собой текущие платежи. Долг перед компанией может возникнуть из обычного договора или из требования о возмещении убытков.

Внешне это просто суммы, которые человек должен кому-то выплатить. С юридической точки зрения последствия могут оказаться совершенно разными.

Поэтому вопрос «какие долги не списываются при банкротстве» правильнее рассматривать не как просьбу назвать несколько исключений, а как необходимость проверить конкретные обязательства человека до начала процедуры.

Что получает клиент «ТриДа» на практике

Именно с такой проверкой мы работаем в юридической компании «ТриДа».

На бесплатной консультации можно обсудить общую ситуацию: какие долги имеются, перед кем они возникли, есть ли исполнительные производства, имущество, доходы и другие обстоятельства, которые могут иметь значение для банкротства.

При этом бесплатная консультация не подменяет полноценный анализ документов и не является обещанием заранее гарантировать результат процедуры. Если для решения вопроса необходимо изучить договоры, судебные акты, материалы исполнительных производств, документы по имуществу или иные сведения, мы объясняем клиенту, что именно требуется проверить и какая работа проводится уже в рамках юридического сопровождения.

Это позволяет не платить за ненужные действия и одновременно не строить стратегию банкротства на предположениях.

Особенно важно заранее разобраться с потенциально проблемными обязательствами. Если уже на этапе подготовки видно, что какой-то долг относится к категории, которая может сохраниться после банкротства, клиент узнает об этом до начала процедуры, а не после ее завершения.

Почему лучше проверить долги до подачи заявления

Банкротство — не та процедура, где полезно сначала подать документы, а потом выяснять, что именно происходит с долгами.

До обращения в суд можно проанализировать обязательства, сделки, имущественное положение и обстоятельства возникновения задолженности. Это дает возможность заранее выявить спорные моменты и понимать, какие вопросы могут возникнуть у финансового управляющего или кредиторов.

При этом речь не идет о том, чтобы искать способы скрыть проблемные обстоятельства. Напротив, задача юридического сопровождения состоит в том, чтобы правильно оценить ситуацию и выстроить процедуру в соответствии с законом.

Чем раньше обнаружена потенциальная проблема, тем больше времени остается на ее правовую оценку и подготовку необходимых документов.

Банкротство — это не обещание списать абсолютно любой долг

Корректнее всего воспринимать банкротство как установленный законом механизм освобождения от значительной части долгов при соблюдении определенных условий.

Обычные кредитные обязательства, задолженность по картам, займам и многие другие требования в предусмотренных законом случаях прекращаются после завершения процедуры. Но одновременно существуют обязательства, которые сохраняются независимо от проведения банкротства, а также ситуации, когда причиной отказа в освобождении становится недобросовестное поведение самого должника.

Поэтому профессиональная работа начинается не с обещания «спишем все», а с определения того, какие обязательства действительно могут быть прекращены в конкретной ситуации.

Если вы хотите понять перспективы именно своего дела, в юридической компании «ТриДа» можно начать с бесплатной консультации. Мы работаем с клиентами из Саратова и дистанционно сопровождаем процедуры по всей России.

На консультации можно получить ответы на основные вопросы, связанные с вашей задолженностью, имуществом и возможными последствиями банкротства. Если ситуация требует полноценного изучения документов, специалист объяснит, что именно необходимо проверить и какие услуги потребуются для дальнейшего сопровождения.

Такой подход позволяет еще до начала процедуры понимать не только то, какие долги можно списать, но и какие обязательства могут сохраниться после банкротства.